多数代表认为,在现今困难的局势中,省内2012年上半年获得的成果标志着全省的努力。虽然省内春禄、任泽、永久三个省的基金收入比例比较低(低于40%),但是一些代表也认为在农业不利发展的情况下这样的现象是能理解的。
代表们进行组讨论
交通各方案:“未验收”及“未通车” 交通事故的发生不仅仅是群众交通安全意识太差,还是由道路交通基础设施严重损坏导致。再说,由于土地征收赔偿标准尚未妥当,人民不肯迁移导致不少工程无法施工,如:769公路、化安桥、1A公路辅助道路等交通工程。 |
这是计划投资局副经理、人大代表阮禄和先生的意见。阮先生认为,当今各地人民对拖延验收的工程有剧烈的反馈,使人民陷入“进退两难”的局势。阮先生建议,应对交通建设方案重新进行可行性评审,不合格的进行撤回取消。实际上,2012年上半年,省内已经撤回大约34个方案。
诸多代表认为,交通建设方案不及时验收之大的原因是基金不够。所以对这个问题应进行查清并提出妥善的解决办法,如将政府基金集中投资于重点工程或者对企业进行信用互助。另外,财政行业应给政权参谋提出对策以解决人民的困难。隆城县书记阮文得代表者补充意见,关于企业互助应有政权的一致政策。例如,一家采土厂已经跟人民就土地征收赔偿金额已商量好,签了土地征收补偿协议书并提出赔偿额为6亿/公顷,但是在进行的期间政府发布69号决议,规定土地征收赔偿额改为15亿/公顷。人民就按现行法律规定将以前签好的协议书进行作废,要求对方调高补偿额,让投资者与人民双方都陷入无法抗拒的困境。投资者亏本,这意味着无可奈何半途而废,人民却不能搬回原地因为一切已经被挖成一堆乱七八糟的,从此发生矛盾,将其变成为投诉的热点,让地方政权头痛脑热地想办法解决。
*职业培训应与就业结合
瘦肉精未能查清责任方
永久和展鹏县代表与诸多人大代表都认为一些饲养单位使用非法瘦肉精已经对消费者造成慌忙心理,且对省内饲养行业造成严重的损失。虽然如此,迄今在瘦肉精的进口、生产、加工、销售等方面仍未知哪个政府机关有直接的责任。
实际上,瘦肉型猪饲养新技术是同奈省党部第9次代表大会发布决议之一项目。现在根本的问题是饲养者对添加剂无知哪个是合法的哪个是非法的,导致乱用的情况。至今,根据农业与农村发展部发布的合法添加剂表,省级的饲养食物管理由农业与农村发展厅负责,在关口管理由海关、 兽医局、边防军负责,在内地市场管理由农业与农村发展厅及工商所负责。政府管理机关比较齐全,但是发生问题时却只有人民单方负责。
农村职业培训计划已进行了2 年,花了不少金钱,但却未能解决农村就业的根本问题,诸多代表十分担心地建议应就整个计划进行审查,重新评审计划的可行性。隆庆市委书记代表阮文奈先生认为,目前进行计划时遇到不少负面的问题, 不能靠着学者的爱好进行培训。实际上,不少地方以农业生产为主, 农业生产的技术人员缺乏比较严重,学者选学的却是与农业生产无关,如美容、化妆、理发等等,从此导致毕业后学者仍然无法找到工作的。
春禄县委副书记代表阮明日先生建议,为了农村职业培训计划能获得效率应有各行业、团体基地政权的配合考察,正确地评议各个地方劳动需求、培训的对象以及培训的质量。职业教育应与劳动市场结合,平衡调整以免浪费。省妇女联会主席阮氏清华建议,职业培训应与经济发展互助结合,优待学者,能向银行贷款2-3千万越南币以发展家庭经济。
* 关注安民的问题
从同奈省人民委员会的报告所知,2012年上半年,省内的交通事故率增加了20.5%,死亡率增加33.6%,受伤率增加14.5%,造成人民心里的不安。诸多代表建议,除了宣传提高人民的交通安全意识的工作之外,对犯者应有制裁、罚款的对策,严格处罚犯法行为,公益劳动也被视为一种警告的做法。
关于环境污染的问题,诸多代表建议,对严重污染环境的企业应有严格的惩罚,之外加强检查、监督以免再犯的现象。当今有些交通建设单位使用废物建设道路,交通运输厅代表阮文碟对其表示非常担心并提出警告,这样做法非常危险,后来将造成严重的影响,从现在开始应对其严格整顿。
关于政府颁发的土地使用权证的比例比较低(计划之25%),律师会法律咨询中心副经理代表阮氏红银建议,应加强与巩固这种专职的人力资源,熟练测绘、土地分割变更等工作,以免错误加快进度。
诸多代表同意认为,为了安民应将人民关注的热提向人民齐全、及时、公开与正确地报道消息,这样人民才能理解与对政府有信任。例如,前期严重污染环境的事情的主要问题不是政权的解法而是政权太缺乏报道消息,导致人民对事情模模糊糊,产生不满心理,投诉,造成不良的舆论。
呼吁社会全力巩固建设2012年-2016年少儿扶助基金的提案暂时不通过
呼吁社会全力巩固建设2012年-2016年少儿扶助基金的提案虽是一个针对保护与照顾不幸的少儿的提案,但是诸多代表建议暂时不通过。提案呼吁干部、公务员、人员、武装力量捐献,每个人捐一年的一天工资,可是如果省人民代表大会提出决议,这意味着发布一种法律规范,却违反政府提出的24号指令。因此,各位代表建议应通过其他的呼吁方式捐献给少儿扶助基金。
来源:同奈报
读者评论
更新的新闻
较早的新闻
今天
总访问量