Đồng Nai : Cổng thông tin điện tử

https://new.dongnai.gov.vn

Đánh ghen vô cớ, đánh mất cả tương lai

Từ ngày bị đánh với thương tích 87%, anh N.T.H (36 tuổi, ngụ P.Xuân Tân, TP.Long Khánh) dường như không thể lao động được nữa. Mọi hoạt động đều phải nhờ vợ và người thân lo liệu. Thế nhưng tại phiên tòa xét xử, anh H. vẫn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi lẽ để xảy ra vụ án cũng có phần lỗi của anh H chỉ vì quá ghen tuông vô cớ.

Ngày 16-6, TAND tỉnh xét xử bị cáo Trần Văn Danh (34 tuổi, ngụ P.Xuân Tân) 8 năm tù về tội giết người.

p.totam5.jpg
                                 Bị cáo Trần Văn Danh tại phiên tòa xét xử​​

Chỉ vì ghen tuông

Trong giọng nói đứt quãng yếu ớt, anh H. kể, vì thấy Danh nói chuyện với vợ mình nên đem lòng ghen tuông và nảy sinh ý định đánh Danh. Vào ngày 14-6-2020, thấy Danh chạy xe máy trên đường số 14 từ P.Xuân Tân ra ngã ba Tân Phong (TP.Long Khánh), anh H. xông vào đánh Danh. Cả hai đánh và vật nhau xuống mương nước một lúc thì Danh bỏ chạy về nhà.

Chưa nguôi cơn giận, anh H. tiếp tục đến nhà Danh để đánh. Trên đường đi, anh H. nhặt cây tầm vông và một tuýp sắt làm hung khí. Khi đến nơi, anh còn to tiếng thách thức, chửi Danh. Lúc này, Danh nghe tiếng chửi nên cầm cây xẻng chạy ra cổng thì bị anh H. dùng cây tầm vông đánh vào đầu gây thương tật tỷ lệ 3%. Trong lúc xô xát, Danh đã dùng xẻng đánh trúng đầu anh H. gây thương tật tỷ lệ 87%. Hiện tại sức khỏe anh H. rất yếu, đi lại khó khăn, không còn khả năng làm việc.

Tại phiên tòa xét xử, mỗi lần vị chủ tọa hỏi, anh H. chỉ lắc đầu hoặc gật đầu thay cho câu trả lời bởi di chứng vết thương ở đầu khiến anh nói chuyện không thể suôn sẻ. Từ ngày bị thương, mọi việc trong nhà đều do vợ anh làm. “Chỉ vì ghen tuông vô cớ, tôi đã tự hủy hoại bản thân, khiến mình trở thành gánh nặng cho vợ con. Giờ hối hận cũng đã muộn”- anh H. nói.

Nỗi đau sau khi đánh ghen

Tại phiên tòa, anh H. có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo cũng bị đánh gây thương tật tỷ lệ 3% nhưng không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị hại. Cả hai đều thấy cái sai của bản thân và bỏ qua lỗi lầm cho nhau, chỉ là sự hối hận của họ đã quá muộn khi một người phải ngồi tù, còn một người phải sống không thể khỏe mạnh trong suốt phần đời còn lại.

Khi luận tội, vị đại diện Viện KSND tỉnh nhận định, việc bị cáo dùng xẻng là hung khí nguy hiểm tấn công vùng đầu của bị hại nhưng bị hại không chết là do yếu tố khách quan nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội giết người. Xét tính chất mức độ vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, gây nguy hiểm cho xã hội, hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân nên cần xử mức án nghiêm khắc.

Với những diễn biến và chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định, bị cáo là công dân đã trưởng thành, đủ khả năng nhận thức về pháp luật và điều khiển hành vi, biết việc giết người là hành vi bị nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện. Tuy nhiên, xét trong vụ án có một phần lỗi của bị hại, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, đã bồi thường số tiền hơn 70 triệu đồng và được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, phạm tội chưa đạt. Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên bị cáo mức án 8 năm tù để trong môi trường giam giữ có kỷ luật, bị cáo có điều kiện suy nghĩ lại việc làm của mình, khi trở về hòa nhập với cuộc sống cộng đồng, bị cáo biết sống và tôn trọng pháp luật.

Tại phiên tòa, mẹ bị cáo Danh kể, bà lấy chồng và có 3 người con, Danh là con thứ 2, còn 2 người con khác đã có gia đình riêng. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên vào năm 2005, bà ly hôn chồng và một mình bươn chải nuôi con. Thấy con đã lớn tuổi, bà nhiều lần giục lấy vợ nhưng Danh chần chừ mãi vì muốn ở vậy lo cho mẹ. Hằng ngày, Danh phụ hồ, làm thuê để lo cho mẹ. Chỉ một phút nóng giận, không lường hết hậu quả mà con trai bà đã vướng vào vòng lao lý.

                                                                                   Nhật Minh


Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây